Обсуждение военной техники, армий и вооруженных конфликтов. Политика, а также новости, не связанные с военной техникой обсуждаются в /po/ и /news/. Оружие самообороны, камуфляж, ножи и т.д. - /w/.
Первый испытательный пуск создаваемой американской МБР LGM-35A "Sentinel" отложен по меньшей мере до февраля 2026 г., сообщается о "дополнительном времени которое требуется для разборки компонентов компьютера наведения".
Представители Northrop Grumman включились в набирающую обороты публичную компанию по поводу резкого роста стоимости программы Sentinel.
Продолжая и углубляя изначальную совместную версию ВВС и промышленности, которую они вероятно планируют отстаивать в бюджетных боях представитель компании заявил, что к увеличению оценочной стоимости программы привел решение ВВС заменить кабели связи с медных на оптику и необходимость внесения более значительных изменений в пусковые шахты, чем планировалось ранее.
Истекают последние дни навигационных предупреждений для пуска неизвестного изделия морского базирования из Карского моря в сторону полигона Чижа, которое действует с 21 по 30 марта 2024 г.
>>8566399 >Зис 3 (любая 76 мм пушка) не пробивает Тигр ни в какой проекции даже с 200 метров. >Тигр >1400штук из их 1200 в 44-ом, когда уже 85\100\122мм было в достатке. >Пробивается в борт 500 метров. >95% бтт Вермахта в борту имело 30-50мм, Зис-3 залетает с километра, если не с двух. Для остальных 5% есть бс-3. >Т-2\3\4 отлетают в лоб с километра.
>Просто охуенно. Достойно.
Аноним ID: Строевой Евгений Преображенский20/04/24 Суб 15:09:07№8653651
>>6886572 (OP) Танк на ОП-пике сгорел уже давно, а вы все срётесь.
Игровой wm-тред № /wmvg/
Аноним # OP03/08/23 Чтв 20:34:55№7618676Ответ
Очередной тред про wm-релейтед и не только играм. Обсуждаем заказ Банковой на злых русских в новом Ж.Д.А.Л.К.Е.Р. 2, вспоминаем сюжет оригинальной трилогии, сравниваем серию с её конкурентом Атомное Сердце. Смотрим, какую очередную донат-вечеринку запилят клоуны из минцифры и надеемся на нормальную Смуту. Ищем моды и васянки к популярным играм на любимую тематику и ругаемся, когда ничего не работает.
Аноним ID: Понтонный Андрей Мельник19/04/24 Птн 15:58:05№8649087
>>8645734 В белом доме заёбно после эми в темноте вглядываться, но на все американские уровни накидали ящиков с боеприпасами, можно подобрать второй подствольник и с двойным боезапасом нубомёта стрелять только с него, боезапаса как раз хватает до чекпоинта с очередным ящиком.
Аноним ID: Понтонный Андрей Мельник20/04/24 Суб 07:13:34№8652086
Я наверное единственный, кто играл сингл третьей армы, кампания достойная получилась в духе flashpoint resistance.
Аноним ID: Истребительный Андрей Мельник20/04/24 Суб 13:39:07№8653290
>>8511994 Разрабы прямым текстом сообщают в первой БО во время одного из вступительных роликов перед миссиями >Тетское наступление... Тогда Америка начала проигрывать войну Да и чисто геймлпейно почти каждая вьетнамская миссия посос. Перебежчика в Хюэ убили и Мейсон сам еле унес ноги из города; вертолет над джунглями попал в засаду и Мейсон чуть не погиб, никого не поймал в катакомбах и опять еле унес ноги; рейд по Меконгу распидорасили и отряд Мейсона попал в плен; при побеге погибли Вудс (на тот момент) и Боуман. До Вьетнама - молодой здоровый солдат, после Вьетнама - беды с башкой и одержимость местью. Из-за цифр конечно, но приемник забарахлил именно во Вьетнаме. В калдваре постирония через край хлещет, там янки постоянно первыми залупаются на совок и потом такие "А НАС-ТО ЗАЩО" и "ЭТО ДРУГОЕ".
На ринге два топовых бойца - Супер Пума (и ее многочисленные модификации) против Ми-8, в современной итерации Ми-171.
Первый более мощный, более быстрый, обмазанный электроникой и стеклянной кабиной по самое не могу. Имеющий множество версий, включая морскую. Плюс к тому заметно более легкий на максимальной взлетной.
Второй не такой аварийный, гораздо более дешевый, и до конца отработанный.
Вопрос двачерам. Будь вы министром обороны фантомного государства с оборонным бюджетом уровня средней европейской страны, каков был бы ваш выбор?
В СВЯЗИ С ПОСЛЕДНИМИ ЗАКОНАМИ О ФЕЙКАХ, САНКЦИЯХ И ПРОЧИХ ПРИЗЫВАХ В НИГЕРЕ, ПРЕДУПРЕЖДАЕМ НИГЕРИЙСКИХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ 10 РАЗ ПОДУМАТЬ ПЕРЕД ТЕМ, КАК ОТПРАВИТЬ ПОСТ НА ОСТРЫЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ.
Всё связанное со военной операцией нового гибридного типа в Нигере будет в этом конечном треде.
Плохо что ли ? Хорошо ! Невозможно вечно геноцида, убивать баб и детей, когда то это все должно было закончиться. Особенно конечно не жалко идиотов забившихся в эту кровожадную, террористическую, грязную дыру на ПМЖ. Потом США добьют, Китай, все по цепочке, одно за одним, сдуются все надутые, раздувшиеся, распухшие непомерно недогосударства, недонароды исчезнут, будет одна сплошная кровавая грязь, все будут добивать всех.
Отлично день сегодня провел, только приехал, у нас было тепло солнечно, лето, кругом толпы счастливых людей, отличный был день. Здесь нормальные хорошие люди живут, здесь все будет хорошо.
В данном треде вы можете предлагать свои альтернативные организационно-штатные структуры (ОШС) воинских подразделений, а также обсуждать исторические оргштатки, плюс ОШС иностранных армий.
Выкладывание и обсуждение действующих и недавних ОШС вооружённых сил Российской Федерации строго запрещено, даже если сведения получены из открытых источников. Данный тред читают и "иностранные партнёры", и Товарищ Майор.
Истребителей III поколения-тред /3gen/
Аноним # OP25/10/22 Втр 23:39:10№5711708Ответ
Штош, котоны, пришла осень, и ИТТ стартует традиционный ежегодный тред, в котором мы наслаждаемся самыми красивымы, самыми эстетически бесподобными птичкам Холодной Войны.
И первое место занимает, конечно же, Его Величество Фантом-2. Самолёт, опередивший своё время на 10-15 лет по одному только уровню технологий. А если докинуть сюда ещё саму концепцию: многофункциональность, разнообразие вооружения и боевую нагрузку, то что-то похожее появилось в Европе буквально на 20 лет позже в лице Панавиа Торнадо, а в совке - только лишь с появлением Су-27 спустя четверть века. Его дебют во Вьетнаме был не слишком впечатляющим, но, с приходом понимания его сильных сторон и адаптации тактики, Фантом начал лютую ёбку любых своих противников и на земле (гигатонны чугуния по всей планете, но особенно красив рейд на авиабазу H-3 в 1981) и в воздухе (литералли любой эпизод Арабо-Израильских, от "Римон-20" до "Медведки-19" плюс та же Ирано-Иракская), хотя, казалось бы, к тому времени у Врагов Свободного Мира появлялась более современная совковая техника и всё должно было быть точно наоборот. Защищал небеса над многими десятками стран, а кое-где и сейчас готов обрушить на агрессоров Безбожный Огненный Дождь.
Второе место занимает самолёт, не блещущий настолько славной боевой историей, но взрывающий мозг своим техническим совершенством ничуть не меньше, если не больше. Hawker Siddeley Harrier. Британцы на каком-то этапе немного отстали от передовых и даже "средних" авиационных держав вроде Франции, но, прочухавшись, родили ТАКОЕ, что даже Соединённые Штаты, охуев, быстренько купили себе это чудо. Первый и самый значимый V/STOL, который, в отличие от хуяков-38, имел более чем успешный опыт боевого применения и постоянно модернизировался, в последних версиях научившись таскать не только высокоточное вооружение, но даже амраам-ы. И, конечно, без него мы не увидели бы лучший истребитель современности - F-35 Lightning-II.
Третье место заслуженно забирает SAAB-37 Viggen. Это кажется невероятным, но маленькая нейтральная Швеция, численность населения которой не превышала населения отдельно взятой Москвы, смогла создать самолёт, вплотную приближающийся к лучшим образцам НАТО, а в чём-то и превосходящий их (про превосходство над серпасто-молоткастыми поделиями можно даже не упоминать). Судите сами: первый полноценный полупроводниковый бортовой компьютер (и, как следствие, передовой уровень систем навигации и управления вооружением), ЭДСУ, передовой радар с функциями картографирования и terrain-avoidance, к которым чуть позже добавились Look-down-Shoot-Down, Track While Scan и неведомый коммунякам даталинк. В боевых действиях не участвовал, но запомнился неоднократными перехватами SR-71, чего ПВО СССР не смогло добиться со всеми своими гигарадарами, МиГ-25, МиГ-31 и Су-15 (которые, правда, дважды перехватили кой-чего другое - и это был вовсе не Матиас Руст). Да и в случае реального конфликта они бы заставили агрессора жестоко поплатиться: Вигген был буквально создан под доктрину рассредоточения и маскировки, уничтожить их все или хотя бы половину - невозможно физически, не забросав Швецию сплошным ковром из сотен ядерных бомб, и свою главную задачу - уничтожение Балтийского Флота, они бы гарантированно выполнили (Rb-04 и Rb-15 - как раз в той же весовой категории, что и "Нептун", если вы понимаете, о чём я).
В общем, заходи, адекватный анон, бери чай и печеньки, делимся картинками, фотками, графиками, историями боевого применения и вот этим всем.
Вэмач, а что если соединить акустику, теплак и зенитный пулемёт в одной установке протих хохлодронов
Аноним # OP03/04/24 Срд 16:59:50№8572722Ответ
Вэмач, а что если соединить акустику, теплак и зенитный пулемёт в одной установке протих хохлодронов, они же на нихких высотах и с бензиновыми двигателями? Засекалось бы по шуму, наподилось бы по теплаку, вычислялась скорость, выставлялось упреждение и тра-та-та-та-та! Хуйня? Компьютеры ведь и не в такую хуйню ща могут. Стереомикро, теплак, зп и анжанер с руками не смогли бы сделать из этого зенитное орудие скайнета?
Третьей мировой войны тред
Аноним # OP13/04/24 Суб 23:12:40№8621058Ответ
Израиль напал на Иран, разбомбив посольство и убив официальных лиц Ирана. Иран ответил. США впрягаются за своих хозяев. Украина обиженно хрюкает "а мы??", но их никто не слышит.
>>8623632 >Тарабс пидорашко воспринимает спектакль за чистую монету, когда персы за несколько часов оповестили своих тельавивских и лондонских партнеров о направлении телевизионных атак Ну точно дегенерат как и все хрюклы. В свинявой башке, даже не возникнет мысля, а хули они с 2001 Иран не сотрут, чего поссыкивают и поцчему их ебут хуйситы по самый тухес уже четыре месяца.
Аноним ID: Высокоточный Дмитрий Ярош14/04/24 Вск 05:25:01№8623891
>>8621335 Бля, жидовня, никто даже в шутку в Россиюшке не топит за нацистскую парашу апартеида и геноцида в 2ккк веке, твоя аудитория вся в стране, не воюющей с соседями
Аноним ID: Высокоточный Дмитрий Ярош14/04/24 Вск 05:35:23№8623922
>>8623632 Пейсатая хрюша, пошли видосики с працующим ебалом жидопвошками, спеши вернуться в тредик!
Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал п
Аноним # OP11/01/24 Чтв 13:07:44№8222200Ответ
Почему в околовоенной среде принято хейтить Сердюкова нашего министра обороны в штатском? Он делал плохое для армии?
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды. Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
>>8652492 То же самое что Крым, зашли зеленые человечки, ВСУ дали приказ съебывать.
Аноним ID: Урановый Джордж Бёрлинг21/04/24 Вск 07:49:10№8657612
>>8657122 дата какая там несколько месяцев ни туда ни сюда эти города были
Аноним ID: Стратегический Александр Лебедь21/04/24 Вск 14:34:31№8659265
Уже два переката было. Нахуй вы тут пишете
Десантных операций тред
Аноним # OP21/02/24 Срд 18:18:55№8376309Ответ
Реквестирую любые непостановочные видосы реальных десантных операций в современных войнах. Желательно СВО, конечно же. Кстати говоря, таковые были вообще? У меня сложилось впечатление, что операция почти целиком сухопутная. Есть ли высадки с парашютом или морская пехота может где задействована? Или хотя бы с вертолётов спецназ какой-нибудь высаживался? Если нет видосов с СВО, то можно с других частей света. Пока только недавняя выходка ХАМАС с парапланами на ум приходит. А так даже американская морская пехота в том же Ираке действовала как обычные наземные войска без высадки с моря. Наверняка кто-то заметит, что >это опасно Ну а нахуй тогда десант нужен? Чтобы дождаться идеальных условий, только потом десантироваться?
>>8572744 >ВСР до местного аэродрома дошли Там непонятно, вертолеты которые высаживали десант там были укровскими, так то наши город обошли и доехали до самого Вознесенска.
>>8376309 (OP) Интересно а десантников в экзоскелетах почему еще не было?
Идеи для Омского КБ
Аноним # OP30/09/23 Суб 17:58:39№7828719Ответ
1) солнценосец. Функциональный аналог AC-130 Spectre, переделываем ил-76 под стрельбу ракетами от реактивной артиллерии [b]С КАБРИРОВАНИЯ. Смысл в том, что поскольку ВДВ не нужно, то мы можем переделать под носители ракет несколько десятков бортов. Большая высота полета позволяет нам увеличить радиус поражения относительно наземной РЗСО, стреляющей теми же ракетами, и защищает нас от пзрк. Самолеты легко сконцентрировать в большом количестве внезапно для противника, это не танки/арта которые партнеры срисуют со спутника, таким образом мы сможем устраивать ВНЕЗАПНЫЙ локальный апокалипсис в очередном бабкоселе с последующим штурмом и добиванием выживших пехотой.
2) переделка АПЛ в носитель с-500. Место под ракеты уже есть, а вот радар нужно как-то прицепить. В мирное время мы перехватываем над атлантикой всякие борта с президентами, летящими в Канаду или везущие МРАПы из Австралии. В час Х всплываем и стреляем во всё, что взлетает над Вашингтоном, надеясь попасть в воздушный пункт управления.
>>8100181 (OP) чтобы на складе видно было сразу что за комплект униформы конкретно
большой разницы в маскировочных способностях у универсальных маскировочных паттернов всё равно нет подтаял снежок или растительность сменилась с хвойного леса на лиственный и твоя почти идеальная маскировка становится "на троечку"
Аноним ID: Лазерный Жак Андре04/04/24 Чтв 04:47:58№8574483
>>8132119 А помните как ССОшники в Сирию заявились?
Лучший тяжёлый грузовик Холодной войны /trucks/
Аноним # OP01/04/24 Пнд 17:03:40№8565251Ответ
Какой из четырёхосных глиномесов тех лет вы считаете лучше, и почему? МАЗ-535/537, MAN KAT1, Tatra T813 или Урал-5323? У Татры, Урала и Мана выгодным плюсом то, что на той же базе есть машины как двумя, так и с тремя или четыремя осями.
А ещё удивляет, что у американцев подобного не было: либо M656 с маленькой грузоподъёмностью, либо дорожный M911.
>>8565275 > HEMTT Он появился на излёте Холодной войны, не считается.
Аноним ID: Беспереплетный Анатолий Лебедь03/04/24 Срд 00:33:09№8570787
Хоспаде, как же мне с детства нравился такой МАЗ, какой же няша. Постите ещё, пожалуйста.
Дроны не нужны /drone/
Аноним # OP24/01/24 Срд 07:54:58№8269301Ответ
Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена?
1) Сбивается из дробовика; 2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; 3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; 4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам; 5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; 6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха; 7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; 8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; 9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его); 10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; 11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще; 12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной; 13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
>>8269301 (OP) >1) Сбивается из дробовика; не все, не всегда и это не точно >2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ; только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ >3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно; контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию >цели зачастую известны заранее и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно >5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества; можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки >6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки >7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся; обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции >8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.; и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают? >9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке" и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование? а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе >10) Нужно выкинуть нахуй СВД и дать дрон для наблюдения так дрон нинужно или свд нинужно? >11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить >12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело >13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
Аноним ID: Устаревший Николай Кучеренко02/04/24 Втр 18:05:29№8569379
>>8414795 Зачем еще и Киив брать? Тут бы Авдиивку отбить.
Есть ли реальная военная угроза от расширения НАТО?
Аноним # OP07/02/24 Срд 12:13:21№8320204Ответ
Дмитрий Тренин, один из главных российских экспертов по внешней политике, долгое время толкает тезис о том, что расширение НАТО на восток никак не вредит глобальной безопасности РФ.
Аргументация у него примерно такая:
1. Со времен создания ядерного оружия исчезла опасность внезапного нападения со стороны Запада c помощью неядерных средств, как в 1945 и 1812;
2. Вместе с этим исчезла и необходимость в наличии буферных государств, защищающих от такого нападения;
3. Реальная угроза безопасности РФ — ядерный потенциал США, на который никак не повлияет наличие или отсутствие буфера;
4. США не способны уничтожить паритет путем размещения ядерных ракет на границе с РФ, потому что паритет сохранится с помощью подлодок на границе с США и гиперзвукового оружия. По этой же причине США никогда не разместят вблизи РФ ядерное оружие: их главный приоритет — ни в коем случае не подвергать опасности непосредственно территорию США;
5. Следовательно, расширение или нерасширение НАТО никак не влияет на стратегическую безопасность РФ.
Собственно, вот некоторые цитаты по этой теме из его книги:
> «Проблема расширения НАТО на восток была раздута в российских внутриполитических дискуссиях выше всякой меры.»
> «Восточноевропейский пояс безопасности не мог защитить СССР от американского ядерного нападения, и точно так же утрата этого пояса не привела к возможности совершить такое нападение безнаказанно.»
> «Корни чрезмерного значения, которое придавали в Москве расширению НАТО на восток, в устаревшем стратегическом мышлении. Факторы географического положения и стратегической глубины традиционно играли здесь первостепенную роль. Страшная травма 22 июня 1941 года требовала действовать так, чтобы силы потенциального противника находились на максимальном удалении от важнейших политических и экономических центров страны. Именно следуя этой логике, СССР после Великой Отечественной войны создал широкий пояс безопасности в Восточной Европе.
> Уже во второй половине 1940-х годов, однако, появление ядерного оружия и стратегической авиации, а вскоре и других носителей – межконтинентальных баллистических ракет и подводных ракетоносцев – практически обесценило значение этого стратегического буфера. В современных условиях вряд ли можно представить создание у границ России группировки сухопутных сил, авиации и ВМС для массированного внезапного нападения на нее, как это было в 1941 году. Военный потенциал, реально представляющий угрозу для России, сосредоточен совсем в других местах, в основном на территории США, и может быть задействован практически мгновенно. Соответственно, и меры, сдерживающие эти угрозы, должны быть направлены на их первоисточник. В таком сдерживании и заложена основа стратегической стабильности.»
В чем он не прав, Воевач? Хотелось бы обсудить вопрос расширения НАТО вне зависимости от украинского кризиса, именно с точки зрения военной безопасности.
Нюк на Варшаву и Хельсинки - их не жалко, за второе село - на Берлин и Рим.
дальнейшее развитие Т-72, мои мысли
Аноним # OP12/08/23 Суб 14:26:59№7655980Ответ
1) ВЛД однозначно нужно сделать как на Обьект-187 вариант 5-6, закос под Леопард 2, убирается уязвимая зона ввиде "декальте механика водителя", больше места для экипажа (фото 1) 2) 2 члена экипажа на месте механика водителя в броне-капсуле, наводчик-командир и механик-водитель (как на вертолёте крч). Да, 2 члена экипажа спорная вещь, но еще в СССР в конце 1980х на Объект-490 приходили к неизбежности этого (фото 2) 3) всевозможная защита с верхней полусферы - новая башня с комбинированной броней крыши, слой ДЗ на крыше и ДЗ на "зонтике" (мой рисунок фото 3, да это Т-64 но суть ясна) 4) общая защита от носимых средств как у Т-72Б3 2022г (фото 4)